*Kaupallinen yhteistyö Honkarakenteen kanssa
Nykymaailmassa ei riitä, että pelkästään perustuote on hyvä. Jos perustuotteeseen liitetään lisäpalveluja, pitää varmistaa, että kokonaisuus toimii. Miten se sitten voitaisiin varmistaa?
Asiakas ostaa ns.
levyvalmiin talon. Sopimuksessa on suhteellisen selkeästi mainittu, mitä ei
sisälly pakettiin, mutta kannattaisiko kuitenkin vaikkapa se kuistin ja talon
yhdistävä jiiripelti hinnoitella mukaan? Kattoturvatuotteet ovatkin sitten oma
lukunsa. Menimme siihen lankaan, että ajattelimme hyvän asian olevan se, että
katto ja kattoturvatuotteet ovat samalta toimittajalta. Niitä on ”helppo”
ostaa, mutta kun tulee asennuksen aika, niin mistään ei löydykään asentajaa.
Varsinaiset asennusfirmat ovat niin täyteen bookattuja, että eivät ota uusia
tilauksia lainkaan. Osa ei tietenkään koskaan vastaa edes kyselyymme. Loput
asentavat mielellään, mutta pääsääntöisesti omia tuotteitaan eli kehottavat
myymään tori.fi:ssa koko aiemmin hankitun varustuksen pois ja hankkimaan uudet
tuotteet asennuksen kera. Onko tässä järkeä?
Olen nyt vuoden verran
mietiskellyt, miksi talotoimittajien ei tarvitse huolehtia asiakaskokemuksesta
ja asiakastyytyväisyydestä. Esim. pankista tai vakuutusyhtiöstä tai
autoliikkeestä tulee jokaisen asioinnin jälkeen kysely palvelun laadusta ja
asiointikokemuksesta. Tämä on toki välillä ärsyttävää, mutta vaikuttaisi siltä,
että siellä puolella halutaan todella tietää, mitä asiakas on mieltä. Onko se
niin, että kun useimmat kuitenkin rakentavan vain yhden talon elämänsä aikana,
niin ei sillä niin väliä, onko kokemus positiivinen vai vähän huonompi. Tai
sitten tilauksia on niin paljon, että
lisätöistä ei ole väliä.
Meidän projektissa myynti-
ja suunnitteluvaihe oli ainoa, jossa pidettiin palavereja. Sen jälkeen ei
mitään. Puhelinpalaverit riittäisivät oikein hyvin, voisi olla vaikka 15
minuutin palaveri joka viikko. Järjestäisin sen kokoonpanolla asiakas,
projektipäällikkö, työpäällikkö ja työmaan mestari. Tämä olisi puolen vuoden
kestoisella työmaalla kuuden tunnin panostus. Päivitettäisiin tilanne, missä
ollaan menossa, mitä kysymyksiä puolin ja toisin on. Ei tarvitsisi häiritä
mestaria kesken katon rajassa keikkumisen tai kesken toisen asiakkaan työmaata.
Väitän voimakkaasti, että tämä helpottaisin muidenkin kuin vain asiakkaan
elämää.
Dokumentit pitäisi
ehdottomasti olla yhteisellä verkkolevyllä (tähän on olemassa jopa ilmaisia
ratkaisuja). Pahimmillaan juuri kukaan ei ole selvillä, mitkä ovat viimeisimmät
versiot ja missä ne ovat menossa. Ovatko arkkitehdin pöydällä, onko lähetetty
sähköpostilla jonnekin vai onko lähetetty tulostukseen, onko tulostettu jo,
ovatko postissa vai missä ovat? Erityisesti sähkö- ja lvi-suunnittelijoiden on
erittäin vaikea tietää, onko edessä oleva versio viimeisin vai ei. Sähköisessä
systeemissä olisi myös kommentointi-/kysymys-/hyväksyntämahdollisuus.
Statuksesta menisi sähköpostitieto asianomaiselle, mutta varsinaisia asioita ei
tarvitsisi pyöritellä sähköpostissa.
Kun vielä jatketaan askel
eteenpäin, niin tämä kaikki olisi tietysti myös mobiilisovelluksena, jotta
todella vaikka sieltä katon rajasta tai asiakas junamatkalla voisi seurata
tilanteen etenemistä. Suurimpia epätyytyväisyyden aiheuttajia on se, että
asiakas ei tiedä, missä mennään. Ei kuulu vastausta, mutta ei kuulu myöskään
mitään väliaikatietoa. Sovellus näyttäisi automaattisesti sen, että joku on
käynyt lukemassa kysymyksesi ja on ottanut asian itselleen selvitettäväksi.
Sovellus myös muistuttaisi asianomaista henkilöä, mikäli hän ei sovitussa
aikaraamissa ole vastannut kysymykseen.
Edellä mainitut asiat
eivät vaadi valtavia summia rahaa ja sen, minkä vaativat, yritys saa kyllä
moninkertaisesti takaisin parantuneena asiakaskokemuksena ja tyytyväisyytenä. Olikohan
se jotenkin niin, että hyvästä kokemuksesta kerrotana kolmelle kaverille, mutta
huonosta ainakin kymmenelle.
En edellä olevalla
tarkoita, että asiat olisivat menneet pahasti pieleen, mutta rakentajan elämä
olisi voinut olla paljon helpompaakin😊